【本文来自《心智观察所| 苦西刊版面费久矣！中国科研正在夺回话语权》评论区，标题为小编添加】

很多人还在讨论大兴期刊时候，在当下最热门的计算机领域，更多的学者流行发不要钱的预印本（有很多并不会继续投期刊或者会议）。头部的公司拥有最顶尖的研发力量，技术几乎不需要也不给发论文。

新能源举个斯坦福崔屹的例子，电池材料领域各种顶刊，各大高校遍布弟子，弟子也是各种顶刊，然后美国一家能打的新能源企业都没有，还想方设法让中国电池厂去投资。

所以这些年业内越来越看清论文是什么，“破五唯”甚至都不用国家号召，直接是实践检验。

我国在国际期刊发文章是全球第一，生化环材领域名声怎么来的？这个又是由搞生物的圈内人在做，国内难道没有高影响因子的国产生物期刊？（其实有的）新期刊又有什么不一样的新机制？难道一大群善于发论文的群体把论文投在这个期刊上面抬高影响因子，就意味着期刊建设成功以及创新机制行之有效？

科技创新实力不要过度拔高论文的占比，也不要给各种各样的政策与压力让高校老师去拿基金项目，卷论文，学校任务依然是教育以及基础研究为主。可以做个统计，高校与中科院系统是国内发论文量最大的群体，其科技产出在国内整个科技产出占比有多少？形成了多少能打的行业先进的品牌或者企业？

这里面国家相关部门需要反思基金委的作用？目前基金和高校老师职称以及非升即走高度挂钩的当下，基金委是教育科研的助力机构还是拖后腿机构？基金委每年都会公布其资助成效，是不是卷论文，立“五唯”的根源？帽子基金换个名称就是“破五唯”了？

对比一下2025年华为的研发投入以及基金委的投入，华为1923亿，基金委370亿。作为全国高等教育工作者最大最广泛的研究经费来源，投入竟然比不过一个公司的五分之一，这里面还有很大的资金流向是给不缺研究经费的“大牛”团队以及各类企业研究院类单位，基金委需要思考一下每年的工作成效，对国家科技进步或者人才培养的支持情况，是否有工作报告写的那么好。